سكاي أوكرانيا
تعرف معنا على الحياة في أوكرانيا

مجلس الوزراء الجديد في أوكرانيا – مزيد من الأوليغارشية وأكثر تأييداَ لروسيا

0

انتهى عهد الوجوه الشابة الجديدة بعد ستة أشهر من العمل في حكومة هونشاروك ، حيث قال الرئيس زيلينسكي بينما كان البرلمان يصوت لإقالته في 4 مارس : “ليس السرقة غير كافٍ”.

ومع ذلك ، يزداد القلق في المجتمع المدني الأوكراني لأن الحكومة الجديدة التي أدت اليمين الدستوري في ذلك اليوم تشمل بعض الوجوه القديمة التي عملت مع الرئيس السابق المشين يانوكوفيتش ، أو تربطها صلات وثيقة بالروس ، أو عملت لصالح القلة.

علاوة على ذلك ، فإن إجراء التغيير الحكومي ذاته تم بمخالفات ، فقد ثبت أن استقلال البرلمان في أوكرانيا قد مات لصالح السيطرة الرئاسية.

المزيد من السيطرة الرئاسية على البرلمان

من الأيام الأولى التي أمضاها في منصبه ، أظهر الرئيس الأوكراني زيلينسكي استخفافه بسيادة القانون عن طريق حل البرلمان وتجاهل قانون الاغتراب أثناء تحديد المواعيد.

ومع ذلك ، فإن الأحداث التي وقعت في البرلمان الأوكراني في 4 مارس 2020 تُظهر مستوى جديدًا من العبودية التي يتمتع بها البرلمان للرئيس ، وليس لديه إرادة خاصة به ، حتى عندما يتطلب القانون ذلك.

أولاً ، حقيقة أن حكومة هونشاروك قد تم حلها أمر مقلق ، بعد أن نفذت إصلاحات وأخطاء خلال ستة أشهر من عملها ، كانت الحكومة بالتأكيد ليست واحدة من الأسوأ.

من بين أكثر جوانبها إيجابية كانت محاولة لإعادة تنظيم بعض الأسواق والمؤسسات الحكومية ، واستمرار الإصلاحات التي أدخلتها الحكومة السابقة.

على الرغم من أن بعض الإصلاحات ، مثل إصلاح سوق الأراضي ، كانت موضع جدال في تفاصيلها ، وكانت المؤشرات الاقتصادية العامة تميل إلى التذبذب بدلاً من الارتفاع ، لم يكن للحكومة على الأقل روابط واضحة مع الأوليغارشيين.

ستة أشهر ليست كافية لتقييم كامل لعمل الحكومة ، وفقًا للقانون ، تتمتع الحكومة بحصانة لمدة عام واحد من الفصل من قبل البرلمان.

إذا أراد هونشاروك ، فيمكنه بدء لعبته ويصبح سياسيًا حقيقيًا بدلاً من أداء رغبات زيلينسكي.

لم يكن الأمر صعبًا – كان القانون إلى جانبه ، كان عليه فقط أن يقول إن الحكومة ستواصل العمل طوال العام لإنهاء بعض الإصلاحات ، لماذا ، بدلا من ذلك ، قدم استقالته إلى زيلينسكي أمر محير.

ثانياً ، أثبت البرلمان أنه ليس مستقلاً ولكنه جهاز رئاسي للتصويت ، وفقا للقانون ، يتم تعيين الحكومة في أوكرانيا من قبل البرلمان ، وهذا يتطلب إجراء مقابلات مع جميع المرشحين للمناصب الوزارية لأول مرة في اللجان البرلمانية ، ثم ، ينبغي إجراء التصويت فيما يتعلق بكل مرشح ، هذا إجراء طويل نسبيًا ويتطلب عدة أيام على الأقل.

ومع ذلك ، تم تسليم النواب قائمة المرشحين قبل ساعات قليلة من التصويت ، علاوة على ذلك ، لم يجروا أي نقاش في اللجان وصوتوا لمجلس الوزراء بأكمله دفعة واحدة دون أي اعتبار لمزايا كل مرشح معين ، كانت تلك موافقة رسمية على إرادة زيلينسكي من قبل الأغلبية الاحتكارية بدلاً من التصويت الحقيقي.

ثالثًا ، كيف تشكل مجلس الوزراء ومن الذي يثير الأسئلة ، من حيث المبدأ ، يجب على رئيس الوزراء تشكيل حكومته والبرلمان يجب أن يصوت على مقترحاته.

في الواقع ، لا أحد يعرف من اختار الوزراء وكيف ، يقال إنه حتى اللحظة الأخيرة ، كان بعض المرشحين يرفضون عروض العمل في الحكومة الجديدة.

لا تزال هناك أربع وظائف شاغرة ، وهي وزارات التعليم والطاقة والثقافة ونائب رئيس الوزراء لشؤون التنمية الاقتصادية.

علقت وزيرة التعليم السابقة انا نوفوساد بأنها لا تفهم أسباب استقالة الحكومة القديمة ، لديها أيضًا أسئلة حول أجندة إصلاحات رئيس الوزراء المقبل ، لذلك ، رفضت دخول الحكومة الجديدة.

وقدم تعليق مماثل من قبل وزير الشؤون الاقتصادية السابق ، تيموفي ميلوفانوف ، الذي رفض اقتراح العمل في الحكومة الجديدة بسبب موقف الوزير الجديد غير الواضح فيما يتعلق بإصلاحات السوق.

“الشباب التكنوقراط” لم ينجحوا ، والآن جاء دور “أصحاب الأعمال القاسية”

أصبحت سمة الحكومة الجديدة بأنها “مالكة قاسية” ( krepkikh hoziaystevennikov باللغة الروسية ) التي كتبها الاقتصادي سيرهي فرسا.

يشير التعبير على حد سواء إلى الماضي السوفيتي لمعظم الوزراء وكذلك سنهم ، في حين أن حكومة هونشاروك ، التي كانت تبلغ من العمر 35 عامًا فقط ، كانت الأصغر سناً في تاريخ أوكرانيا ، فإن متوسط ​​عمر القادمين الجدد في الحكومة القادمة هو 51 عامًا.

معظم هؤلاء الوافدين الجدد هم من الوجوه القديمة الذين عملوا مع الرئيس السابق الهارب فيكتور يانوكوفيتش أو الشركات القلة.

على سبيل المثال ، عمل رئيس الوزراء دينيس شميغال كمدير أول في شركة DTEK للكهرباء والطاقة في حكومة القلة رينات أحمدوف.

يقول بعض زملاء رئيس الوزراء السابق هونشاروك إن أحد أسباب استقالته هو استبدال رئيس الوزراء للمديرين في مشغلي الكهرباء الإقليميين والمركزيين ، وهو ما اعتبره أحمدوف غير مواتٍ.

مباشرة بعد تعيينه ، وجد دينيس شميغال نفسه متورطًا في فضيحة ، فقد صرح شميغال أن أوكرانيا يجب أن تجدد إمدادات المياه لشبه جزيرة القرم “لأن شعبنا يعيش هناك ، ومع ذلك ، بعد بضع ساعات رفض هذا البيان واعتذر.

دينيس شميغال وفولوديمير زيلينسكي قبل تعيين شميغال كرئيس للوزراء. المصدر: gordon.ua

وزيرة السياسة الاجتماعية مارينا لازيبنا هي موظفة حكومية لها حياة مهنية طويلة ، عملت أيضًا كرئيسة لقسم في حكومة ميكولا أزاروف ورئيسًا لدائرة التوظيف الحكومية في الفترة 2013-2014 ، خلال عصر يانوكوفيتش ، غادرت مكتبها الحكومي بعد ثورة الميدان ولكنها عادت الآن.

وزير تطوير البلديات والأراضي أوليكسي تشرنيشوف ، وفقًا للصحفي سيرهي ليشنكو ، له صلات بحكم القلة أيهور كولومويسكي ، كما تعاون منذ عام 2003 مع رجل الأعمال الموالي لروسيا أوليكسندر فيلدمان ، وهو الآن نائب عن حزب منصة المعارضة.

وزير المالية إيهور أومانسكي خبير محترف ، ومع ذلك ، فإن قرار إقالة أوكسانا ماركاروفا ، الذي قام كل خبراء الاقتصاد الأوكرانيين البارزين بتقييمه بشكل إيجابي ، يثير أسئلة.

وزير الدفاع أندريه تاران جنرال متقاعد ، مع خبرته العسكرية الضخمة وتعليم الناتو كقوة له ، فإنه يمثل الجيل القديم من الجيش الأوكراني ، على عكس وزير الدفاع السابق الذي لم يكن من التسلسل الهرمي العسكري ولكن لديه خبرة في مكتب الإصلاح والأعمال.

الخبير العسكري الأوكراني يوري بوتوسوف يحذر من أنه لا أحد يعرف وجهة نظر تاران بشأن الحرب مع روسيا والسياسة الأوكرانية بشأنها.

وزير الرياضة فاديم هسيت يقال انه عمل في روسيا ولم يعلن عنه كموظف عمومي، ولقد تم أيضا اتهامه بالسرقة الأدبية.

عمل فاديم هسيت أيضًا لسنوات كمساعد لنائب الشعب من حزب يانوكوفيتش للمناطق ، وقد ذكر في التحقيقات الصحفية لمكافحة الفساد.

وزير المحاربين القدامى سيرهي باساراب ، ووزيرة الرعاية الصحية إيليا يميتس ، ووزيرة إعادة الإدماج ، أوليسكي ريزنيكوف ، إما جاءوا من قطاع الأعمال أو يواصلون حياتهم المهنية فقط ، لذلك لا يوجد الكثير من الأمور التي يجب الحكم عليهم حتى الآن.

بقي خمسة وزراء من الحكومة السابقة : وزير البنية التحتية فلاديسلاف كريكلي ، وزير التحول الرقمي ميخايلو فيدوروف ، وزير العدل دينيس ماليوسكا ، وزير الشؤون الخارجية دميترو كوليبا ، نائب رئيس الوزراء للتكامل الأوروبي والأوروبي الأطلسي فاديم بريستايكو ، تبادل بريستايكو و كوليبا المواقف ، وبحسب ما ورد تم إجراء هذه المعادلة لحل النزاع الداخلي بين فاديم بريستايكو ورئيس المكتب الرئاسي ، أندريه ييرماك.

الخبراء ليسوا مقتنعين

يتقاسم جميع الاقتصاديين والمعلقين السياسيين البارزين تقريبًا شكوك حول الحكومة الجديدة بأوجهها القديمة ، أو صلاتها ببعض القلة ، أو المسؤولين السابقين لحقل ميدان.

يؤكد سيرهي فرسا أن حكومة هونشاروك قد تم فصلها لأنها تخطت مصالح القلة في بعض النقاط ، وخاصةً شركة كهرباء كولومويسكي وبريفات بنك في أحميدوف.

كانت حملة إعلامية ضد ما يسمى سوروسياتا ، والتي تُعرف باسم “خنازير جورج سوروس” الانتقائية ، مقدمة لحل الحكومة السابقة.

وتهدف الحملة التي تتزعمها بشكل رئيسي وسائل الإعلام الموالية للكرملين المرتبطة بمنهاج المعارضة ، إلى اتهام حكومة هونشاروك بخدمة العاصمة الغربية بدلاً من الشعب.

على الرغم من وجود بعض السياسات المتنازع عليها التي تنفذها الحكومة ، إلا أن القليل منهم لا يوافقون على أن الاستمرار العام في الإصلاحات التي تهدف إلى وضع قواعد عادلة في أوكرانيا سيكون ضارًا للأوليغارشيين.

على الرغم من أنه من السابق لأوانه اتهام حكومة شميغال الجديدة لخدمة القلة ، إلا أن زيلينسكي هو المسؤول بالفعل عن الحل غير المعقول للحكومة السابقة.

وكما كتب المفكر الأوكراني البارز فاليري بيكار ، فقد تم ذلك بأسلوب منطق البرامج التلفزيونية ، يعني انخفاض معدلات الموافقة أن الوقت قد حان لتغيير شيء ما وإيجاد شخص ما يلومه ، على عكس هذا المنطق ، فإن الإصلاحات الحقيقية في البداية دائمًا ما تكون في تصنيفات إلى حد ما ولكن تؤتي ثمارها على المدى الطويل ، يقدر فاليري بيكار الأحداث على النحو التالي:

“لا يعرف أعضاء الحكومة السابقة سبب طردهم ، إنه يثبط عزيمتهم لأنه لا يمكنهم استخلاص النتائج ، لا يعرف أعضاء الحكومة الجديدة سبب طرد أعضاء الحكومة السابقة.

هذا أمر محير لأنه يمكنهم تكرار نفس الأخطاء عن طريق الجهل.

 المواطنون لا يعرفون سبب طرد أعضاء الحكومة السابقة ، هذا يضعف قدرة المواطنين على تقييم أداء الحكومة بشكل كاف.

 انضم بعض أعضاء الحكومة السابقة إلى الحكومة الجديدة ، لا يعرف أولئك الذين تم طردهم ، ولا أولئك الذين بقوا ، معايير الفصل أو إعادة الموافقة.

 الحكومة الجديدة تفتقر أيضا إلى مؤشرات الأداء الرئيسية ،  إن تحقيق المستحيل ليس هو أفضل تحديد للهدف ولا هو الدافع الأفضل ، لم يكن لرئيس الوزراء كرئيس للحكومة تأثير يذكر أو ليس له أي تأثير على انتخاب أعضاء الحكومة ، لم يكن لديه الوقت لذلك ، سلطته بين الوزراء ستكون صفرًا تقريبًا “.

يوري يوتوسوف ، الخبير العسكري الأوكراني ، يلوم زيلينسكي أيضًا على الاستبدال التعسفي لوزير الدفاع دون وضع إستراتيجية والبحث عن الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذها.

حتى أن عالم السياسة الأوكراني فيكتور تاران كان أكثر تقشفًا في تقديراته : ” خلال يومين ، حصل الأوكرانيون على إعادة حكم القلة الروسية ، في وضع توربو.

 كما يربط تغيير مجلس الوزراء بالإقالة المتزامنة للمدعي العام روسلان ريابوشابكا.

وفقاً لرئيس حزب خادم الشعب ، ديفيد أراكاميا ، فإن الحجة الأخيرة لإقالة ريابوشابكا كانت “عدم قدرته على تقديم إشعار بشك في بوروشينكو” ، وبالتالي فإن رئيس الأغلبية البرلمانية يفضل علانية اضطهاد المعارضة السياسية.

آب / أغسطس 2019. رئيس مكتب رئيس أوكرانيا أندريه بوهدان ، والرئيس المعين حديثًا لإدارة الدولة في منطقة إيفانو فرانكيفسك أوبلاست دينيس شميغال ، ورئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي.

الأفاكوف الأبدية

كما الكرز في القمة ، وزير الشؤون الداخلية ارسن افاكوف لا يزال في منصبه ، ستكون حكومته الرابعة في هذا المنصب ، بدأت السنة السابعة لأفاكوف في 22 فبراير.

في الآونة الأخيرة ، دعت الاحتجاجات في كييف وخاركيف إلى استقالته ، ومع ذلك ، لم يتخذ أي قرار ذي صلة من قبل الحزب الحاكم.

يتهم القطاع الصحيح أفاكوف بالقتل السياسي لأوليكسندر موزيتشكو في عام 2014 ، كما تم انتقاد أفاكوف عدة مرات بسبب عدم نشاط الشرطة والتستر على الفساد أو الجرائم ، فضلاً عن تخريب إصلاح الشرطة ، ويشتبه في تعاونه مع يوليا تيموشينكو ضد بترو بوروشينكو خلال انتخابات 2019.

السبب وراء ترك زيلينسكي أفاكوف في منصبه غير معروف ، من بين الإصدارات الممكنة الحفاظ على السيطرة الصارمة على الشرطة ، وخاصة في حالة الاحتجاجات الجماعية.

بوهدان بين

المصدر : يوروميدان برس – ترجمة سكاي أوكرايينا.

ملاحظة: لا يعكس هذا المقال بالضرورة رأي هيئة التحرير أو سكاي أوكرايينا ومالكيها.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.