A place where you need to follow for what happening in world cup

هل زيلينسكي متورط في التستر على القضاة الفاسدين؟

0

هل زيلينسكي متورط في التستر على القضاة الفاسدين؟

في 17 يوليو ، أجرى المحققون التابعون للمكتب الوطني لمكافحة الفساد في أوكرانيا (NABU) عمليات تفتيش في مباني المحكمة الإدارية الجزئية سيئة السمعة في كييف (OASK)، وفي نفس اليوم ، نشر NABU جزءًا جديدًا من تسجيلات رئيس المحكمة بافلو فوفك، حيث تكشف التسجيلات عن جرائم واسعة النطاق يُفترض أن القضاة ارتكبوها، ومع ذلك ، بدلاً من التعليق الفوري للقضاة من مناصبهم والإدانة العلنية لمثل هذا السلوك ، فإن المجلس الأعلى للقضاء ، وهو الهيئة القضائية الرئيسية في أوكرانيا ، يقف في صف القضاة المشكوك فيهم، علاوة على ذلك ، فإن المدعية العامة إيرينا فينيديكتوفا تحاول تخريب التحقيق ، بينما يدلي مكتب الرئيس فولوديمير زيلينسكي بتصريحات سيئة للغاية بشأن القضية.

يشتبه مكتب مكافحة الفساد في وجود قضاة في المحكمة الادارية الجزئية متورطين في سلسلة من الجرائم مثل: إنشاء عصابة إجرامية ، والرشوة ، واتخاذ قرارات غير قانونية ، وخلق عقبات مصطنعة في نشاط الحوكمة القضائية.

وقد تم توجيه هذه التهم الرسمية لرئيس المحكمة بافلو فوفك ، ونائبه أوجيني أبلوف ، والقضاة بوجدان سانين ، وفولوديمير كيليبردا ، وإهور كاتشور ، وأليكسي أوغورتسوف ، وإهور بوغريبنيشنكو، ومن المشتبه بهم في القضية رئيس الإدارة القضائية للدولة (SJA) ، وقاضٍ سابق بالمحكمة العليا وعضو سابق في اللجنة العليا للمؤهلات للقضاة.

وبحسب التحقيق ، خططت الجماعة للاستيلاء على سلطة الدولة، قد يبدو هذا ضرباً من الخيال حتى يستمع الفرد إلى التسجيلات التي نشرها مكتب مكافحة الفساد، حيث يناقش فوفك مع آخرين بالتفصيل كيف يمكن استخدام سلطة المحكمة لمصالح القضاة ولمصلحة السياسيين والأوليغارشي.

على سبيل المثال ، في احدى التسجيلات يناقش فوفك فكرة اتخاذ قرار بشأن غياب تحالف في البرلمان الأوكراني – انتقاما للرئيس السابق بوروشينكو وكهدية لزيلينسكي المنتخب حديثًا، في محادثة أخرى ، يزعم أن فوفك يتفاخر بأنه يقف وراء قرار المحكمة الدستورية الذي ألغى المسؤولية الجنائية عن الإثراء غير المشروع.

كما حاول فوفك مع آخرين تجنب تقييم المؤهلات من خلال تقويض سلطة أعضاء لجنة المؤهلات العليا للقضاء، في مقابل تعيين أعضاء جدد موالين للمحكمة الادارية.

أحد الأدلة الرئيسية التي قدمها المدعون العامون إلى المحكمة هو تقرير الطب الشرعي الذي يثبت أن الصوت المسجل بواسطة مكتب مكافحة الفساد هو فعلا ل بافلو فوفك.

ما يثير الدهشة والصدمة هو غياب رد الفعل على تلك التسجيلات حيث ساد الصمت على جميع القضاة تقريباً بل ما زاد الطين بلة هو اصدار المجلس الأعلى للقضاء بيانا عاما يتهم فيه مكتب مكافحة الفساد قيامه بحملة تشهير ضد القضاء.

ووفقًا لمحكمة العدل العليا ، يتعرض القضاء الأوكراني للخطر ليس من قبل قضاة المحكمة الادراية OASK بل من قبل مكتب مكافحة الفساد NABU، حيث تم الموافقة على الموقف المعني بالإجماع في جلسة محكمة العدل العليا في 23 تموز (يوليو).

إذن ، لماذا تغطي محكمة العدل العليا القضاة المخادعين؟

الجواب يكمن في مضمون التسجيلات، حيث يوجد في القضية ثلاثة أعضاء من محكمة العدل العليا – بافلو هريشكيفسكي وأوليغ بروديفوس وفيكتور هريشوك.

تظهر التسجيلات تواصل فوفك معهم ومناقشة القرارات المستقبلية لمحكمة العدل العليا، على وجه الخصوص ، من المفترض أن فوفك اقترح على هريشكيفكي تنظيم “ائتلاف” داخل محكمة العدل العليا لتخريب تعيين بعض قضاة المحكمة العليا.

مسؤولية زيلينسكي

الأهم من ذلك ، وجود أدلة واضحة على أن التحقيق في القضية قد أفسد من قبل مكتب المدعي العام، حيث تم استبعاد المدعي العام الذي أذن بإجراء عمليات البحث من القضية في اليوم التالي بعد الإعلان العام، وتم استبدال مجموعة المدعين العامين الذين يقودون القضية، وبكل تأكيد فإن الشخص الذي يقف وراء هذه القرارات هو المدعي العام إيرينا فينيديكتوفا، بالإضافة الى ذلك ، رفضت فينيديكتوفا التوقيع على إيقاف قضاة المحكمة الادارية OASK لمدة شهر تقريبًا.

والأكثر إثارة للقلق تسجيل نشرته وكالة Censor.Net الإخبارية قبل أسبوعين، والذي يظهر محاولة رئيس قسم في مكتب المدعي العام فينيديكتوفا إقناع المدعين العامين الذين يديرون القضية بإلغاء عمليات البحث في المحكمة الادارية OASK.

يبدو أن زيلينسكي انضم إلى الجانب المظلم، حيث كسر مكتب رئيس الجمهورية حاجز الصمت من خلال تقديم استجابة ضعيفة لطلب الصحافة في الرد.

 واشار مكتب الرئيس الى أنه يرجح براءة القضاة، وذكر أنه لا توجد أسباب لتصفية المحكمة.

 ومع ذلك ، فإن افتراض البراءة لم يمنع زيلينسكي من اتهام أندري أنتونينكو ويوليا كوزمينكو بقتل بافلو شيريميت خلال جلسة إحاطة بشأن قضية في ديسمبر 2019.

وفي ضوء وعود انتخاب زيلينسكي بفصل القضاة الفاسدين ، فإن هذا الاستجابة تبدو بائسة، بالطبع ، لا يتوقع أحد أن يرسل الرئيس قضاة إلى السجن ، لكن يمكنه إرسال رسالة بسيطة للجمهور مفادها أن مثل هذا السلوك لن يتم التسامح معه ، وإذا ثبتت إدانتهم ، يجب إصدار الأحكام على القضاة.

لكن غياب رد فعل زيلينسكي على التسجيلات التي تثبت أن مرؤوس فينيديكتوفا حاول تعطيل عمليات البحث أمر مثير للقلق أيضًا.

زيلينسكي هو الشخص الوحيد الذي يتمتع بالسيطرة السياسية على فينيديكتوفا، حيث أيد إقالة روسلان ريابوشابكا من المكتب وضمن تعيينها.

هل ينبغي تفسير ذلك على أنه اهتمام زيلينسكي شخصيًا بالتغطية المحكمة الادارية التي تدرس حاليا مطالبة بإلغاء تسجيل حزب خادم الشعب السياسي.

على أي حال ، كلما طالت مدة تجاهل زيلينسكي لخطورة الموقف ، ستعاني البلاد من عواقب وخيمة.

في عام 2017 اتخذت المحكمة الادارية العديد من القرارات ضد بوروشنكو، كالقرار المتعلق بعدم شرعية تأميم بريفات بنك وبالتالي ، فإن زيلينسكي قد يواجه مصير سلفه، أو يمكنه الشروع في تصفية المحكمة الادارية OASK.

 زيلينسكي هو الشخص الوحيد في البلاد الذي يمكنه القيام بذلك وفقًا للقانون، ستكون هذه أقوى إشارة إلى هيئات تنفيذ القانون ،

بقلم هالينا تشيزيك خبيرة في القضاء في مركز مكافحة الفساد.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.