A place where you need to follow for what happening in world cup

لماذا يجب على الأمريكيين من أصل أوكراني عدم التصويت لدونالد ترامب؟

0

لماذا يجب على الأمريكيين من أصل أوكراني عدم التصويت لدونالد ترامب؟

في ضوء المناقشات الأخيرة بشأن اتساع الفجوة الحزبية داخل الجالية الأوكرانية في الولايات المتحدة، يبدو السؤال محيرا بالنسبة للأمريكيين من أصول أوكرانية، من يستحق أصواتهم؟ الجمهوريين أم الديمقراطيين.

للإجابة عن هذا السؤال لا بد من مراجعة تاريخية عن تصويت الأمريكيين من أصول أوكرانية في الانتخابات الأمريكية في كل مرحلة.

من المعروف جيدًا أن الأوكرانيين صوتوا بأغلبية ساحقة للجمهوريين منذ نشأة الحرب الباردة.

قبل الحرب العالمية الثانية ، صوت الأوكرانيون للديمقراطيين لأن الحزب أعرب عن دعمه لتحرير دول وسط وشرق أوروبا حين كانت الإمبراطورية النمساوية المجرية تنهار.

أنشأ الرئيس الأمريكي آنذاك ، وودرو ويلسون ، منظمة القوميات المضطهدة في أوروبا الوسطى في عام 1918 ، وهذا ما أكسبه أصوات الأمريكيين من أصل أوكراني.

نظرًا لأن الأوكرانيين كانوا في الغالب من العمال، فقد تم دعمهم من قبل الرئيس فرانكلين دي روزفلت من خلال برنامج الإغاثة الاقتصادية التقدمي الذي تم وضعه خلال فترة الكساد الكبير.

ومع ذلك، شهدت نهاية الحرب تدفقًا هائلاً من المهاجرين والنازحين الأوكرانيين الذين كانوا مدركين للغاية لتصرفات الولايات المتحدة فيما يتعلق بأوروبا الشرقية وخاصة سلوك روزفلت خلال مؤتمر يالطا، عندما سمح لجوزيف ستالين بتوسيع نفوذه وحكمه الاستبدادي في أوكرانيا، الأمر الذي دفع بالأمريكيين من أصول أوكرانية الى التحول تدريجيا لدعم الجمهوريين.

الرئيس دوايت دي أيزنهاور، استغل بذكاء مسألة إظهار التضامن مع البلدان التي كانت تحت الحكم الاستبدادي خلال انتخابات عام 1952.

في عام 1953 ، حول هذا الموقف إلى سياسة ، وأعلن أسبوع الأمم الأسيرة في عام 1953 كقرار ، ثم وقع عليه ليصبح قانونًا في عام 1959، وكان الهدف من هذه الخطوة إظهار عدم وجود دعم على الجبهة الديمقراطية للمجموعات العرقية المتضررة ، بما في ذلك الأوكرانيون .

تم تعزيز دعم الأمريكيين من أصول أوكرانية للحزب الجمهوري في هذه المرحلة، على الرغم من بعض اللحظات المتقلبة والتي أهمها المناظرة الرئاسية عام 1976 عندما صرح المرشح الجمهوري جيرالد فورد أنه “لا توجد هيمنة سوفيتية على أوروبا الشرقية” – حيث انعكس دعم الأوكرانيين للنهج الجمهوري.

وبالوصول سريعًا إلى الرئيس باراك أوباما ، الذي على الرغم من مزاعمه بدعم النضال الأوكراني ، لم يفعل سوى القليل من حيث السياسة والعمل ليكون مفيدًا.

منذ بداية ترشحه أظهر دونالد ترامب أنه لن يفعل شيئا من أجل اوكرانيا.

الآن لنعود مجددا الى تصريح الرئيس جيرالد فورد خلال المناظرات الرئاسية عام 1976، حيث يمكن استخلاص الكثير من أوجه التشابه مع ترامب ، وخاصة في جملة “لا توجد هيمنة سوفيتية على أوروبا الشرقية”

في مقابلة أجريت في 31 يوليو 2016 مع جيروج ستيفانوبولوس ، قال ترامب كل ما يريد قوله حول موقفه تجاه أوكرانيا، عندما سُئل عن سبب تخفيف حزبه وفريقه لبرنامجهم بشأن روسيا وقرارهم الاستغناء عن إرسال الأسلحة اللازمة إلى أوكرانيا ، قال ترامب ، “لقد خففوا الأمر ، سمعت ، لكنني لم أشارك”، وأكد  لستيفانوبولوس أنه سيمنع فلاديمير بوتين من لمس أوكرانيا.

كانت هذه المقابلة في عام 2016 ، بعد مرور أكثر من عامين على ضم روسيا لشبه جزيرة القرم قال ترامب “سوف ألقي نظرة على هذا الملف، لكن ، كما تعلمون ، فإن سكان القرم ، مما سمعته ، يفضلون أن يكونوا مع روسيا بدلاً من مكانهم السابق مع أوكرانيا”.

يعكس ترامب في الولايات المتحدة القومية التي تجاوزت القرم من نواحٍ عديدة، وليس من قبيل المصادفة أن زعيم العدو التاريخي الأكبر لأمريكا(بوتين) قام بدعم هذا المرشح وتدخل في الانتخابات لانتخابه في عام 2016 وهو يفعل ذلك مرة أخرى، من المنطقي أن يكون الناخب الامريكي من أصول أوكرانية ضد هذا المرشح.

لا شك في أن رد أوباما على الضم كان ضعيفًا، لقد استهان بالتهديد الروسي بشكل كبير قبل الغزو وحتى بعده، لكن عدم التصويت لجوزيف بايدن في نوفمبر بسبب أفعال أوباما ليس مبررًا.

إن التصويت لجوزيف بايدن هو تصويت لإعادة الاحترام الدولي لدولة فقدت هيبتها في كل الأخبار العالمية.

لا يمكن لأمريكا ، التي كانت تدعم أوكرانيا منذ فترة طويلة ، أن تقدم أي مساعدة لأوكرانيا إذا لم يعد المجتمع الدولي يحترمها، أوكرانيا بحاجة احترام العالم للولايات المتحدة لمواصلة ممارسة النفوذ على المسرح الدولي وفرض السياسة الموالية لأوكرانيا.

أفهم أن أولئك الذين عاشوا في الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة يجدون صعوبة في الانفصال عن الحزب الجمهوري الذي وقفوا بجانبه لسنوات (ويعتقدون أن الحزب وقف إلى جانبهم)، لكن الضرر الحقيقي يأتي من اختيار مرشح لم يعد صعبًا على الكرملين، بل في الحقيقة هو مطيع للكرملين.

إن برنامج “أمريكا أولاً” يتم فرضه إلى حد كبير من خلال تخفيضات كبيرة في برامج المساعدات الخارجية، وأوكرانيا بالتأكيد على القائمة.

تواصل الإدارة الأمريكية الحالية محاولة قطع المساعدات عن أوكرانيا بشكل كبير، في عامي 2019 و 2020 ، اقترح ترامب وفريقه تخفيض المساعدات المرسلة إلى أوكرانيا من 30 مليون دولار إلى 13 مليون دولار، لكن الكونجرس منع هذه الخطوة، والكونغرس هو سبب حصول أوكرانيا على المساعدة الحيوية التي تحتاجها ، وليس السبب ادراة ترامب.

تأتي المساعدة لأوكرانيا أيضًا من خلال صناديق أخرى ، على سبيل المثال ، تلك التي تستهدف على وجه التحديد مبادرات مكافحة الفساد والتنمية الاقتصادية، لقد وضع ترامب يديه على هذه الصناديق أيضًا ، محاولًا قطع كل المساعدات الخارجية.

في أوروبا الشرقية ، أي تراجع لتأثير الولايات المتحدة لا يترك سوى مجال لروسيا لملء فراغ السلطة، وبفضل ضعف أوباما ، ودعم ترامب، نجح بوتين في فعل ذلك بالضبط.

إن وجود علاقة جيدة مع روسيا شيء ، لكن تخفيف موقف أمريكا من روسيا يضر بشكل مباشر بالمصالح الأمريكية.

ومع ذلك ، حتى بالنسبة لأولئك البعيدين عن السياسة التي تؤثر على وطنهم الأم ، فإن سلوك ترامب وأفعاله محليًا يجب أن تكون بمثابة قرع الجرس الأحمر، خاصة بالنسبة لأولئك الذين هم من الجيل الأول ، الذين يعرفون جيدًا أهوال الاستبداد والرقابة وإهمال الدولة بشكل مباشر ، فدعم ترامب يعني دعم نظام يضطهد الناس بطريقة مخيفة تشبه المكان الذي فر منه.

لا يمكنك بأي حال من الأحوال دعم استقلال أوكرانيا والاستفادة من كونك مهاجرًا دون دعم حقوق الأقليات، والتعاون الدولي ، والوقوف ضد تشديد سياسة الهجرة.

كأوكرانيين ، تتأثر حياتنا بشكل مباشر بكل قرار مؤيد لروسيا، ليس لدينا سيطرة على أفكار بوتين أو أفعاله ، وحتى أفكار الرئيس فولوديمير زيلينسكي، لكن حق التصويت لرئيس الولايات المتحدة هو امتياز سيكون له وزن هائل على بلدنا الأم.

بقلم مايا سوبشوك.

المصدر: سكاي أوكرانيا.

🇺🇦تابعونا على تليغرام.. بالضغط هنا🇺🇦

https://t.me/skyukraina

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.