A place where you need to follow for what happening in world cup

الانتخابات المحلية أنهت حكاية زيلينسكي الخيالية

0

الانتخابات المحلية أنهت حكاية زيلينسكي الخيالية

انتهت الانتخابات المحلية في أوكرانيا، حيث كان هذا التصويت مهمًا كمؤشر على المناخ السياسي في البلاد منذ ما يزيد قليلاً عن عام منذ أن حصل الرئيس زيلينسكي على سلطة غير مسبوقة من خلال انتصارات ساحقة في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في أوكرانيا، كما كان لها أهمية عملية كبيرة من حيث القوة المعززة الممنوحة للسلطات المحلية بفضل عملية اللامركزية المعترف بها على نطاق واسع باعتبارها واحدة من أنجح الإصلاحات منذ ثورة الكرامة في أوكرانيا عام 2014.

واستنادًا إلى استطلاعات الرأي التي صدرت عقب الانتخابات، يمكن التوصل الى أربع نتائج رئيسية.

-قوة رؤساء البلديات الحاليين، إذ تمكن رؤساء البلديات الحاليين من اكتساح نتائج الانتخابات والفوز في كل المناطق تقريبا، وبغض النظر عما إذا كانوا يعتبرون فاسدين أم لا.

-نسبة المشاركة منخفضة جدًا ، حيث قُدرت نسبة المشاركة بنسبة 37 بالمائة فقط، كان هذا الرقم أقل بنسبة 10٪ تقريبًا من الذين صوتوا في الجولة الأخيرة من الانتخابات المحلية في أوكرانيا في عام 2015، اذ بلغت نسبة المشاركة آنذاك 46.5.

-حصلت جميع الأحزاب الوطنية على تصويت متقارب من الناخبين الأوكرانيين، إذ كان أداء حزب “منصة المعارضة من أجل الحياة” الموالي للكرملين جيدًا نسبيًا ، في حين كان أداء حزب الرئيس فولوديمير زيلينسكي خادم الشعب ضعيفًا بشكل خاص، ورغم ذلك ، لم تثبت أي من الأحزاب الوطنية في البلاد أنها قادرة على التغلب على الأحزاب المحلية لرؤساء بلديات المدن.

-الاستنتاج الرئيسي الرابع من الانتخابات المحلية الأوكرانية هو أن الديمقراطية الأوكرانية لا تزال نشطة، وفي هذه المرحلة ، يبدو أن رؤساء بلديات خاركوف و فينيتسا وربما كييف هم الذين حصلوا على الأغلبية المطلقة في الجولة الأولى وسيتجنبون الجولات وجهاً لوجه، في حين ستشهد جميع المدن الكبرى الأخرى جولة ثانية من التصويت بين المرشحين الرئيسيين في غضون ثلاثة أسابيع.

لكن ماذا تعني هذه النتائج بالنسبة للسياسة الوطنية في أوكرانيا؟

كان التوقع الشائع هو انهيار فصيل خادم الشعب في البرلمان بعد الانتخابات المحلية، ولا يزال هذا ممكنًا ، أو حتى محتملًا ، على الرغم من أنه لا يوجد حزب آخر يبدو في حالة أفضل بكثير.

هل سيتمكن حزب الرئيس من استجماع قوته مجددا؟

انضم قسم كبير مكون من 40-45 نائباً إلى الأوليغارشية إيهور كولوموسكي، الذي يسيطر أيضًا على حزب من أجل المستقبل الذي يضم 24 نائباً، والسؤال الآن هل سيسعى كولوموسكي لتفكيك الأغلبية الحاكمة للرئيس والحصول على نواب إضافيين؟

يُزعم أن صانعي الملوك السياسيين الآخرين الذين يتمتعون بنفوذ أقل من كولومويسكي يقدمون أيضًا عروضًا جذابة بشكل متزايد لنواب خادم الشعب، قلة هم الذين يراهنون ضد المزيد من الانشقاقات في الأسابيع والأشهر المقبلة.

قد يثور نواب “خادم الشعب ” الآخرون ضد الخط الحزبي ويختارون الدفاع عن أجندة الإصلاح التي كانت بمثابة منصة لنجاحات زيلينسكي الانتخابية غير المسبوقة في ربيع وصيف 2019.

قبل إقالة حكومة زيلينسكي الأولى في آذار (مارس) 2020 ، غالبًا ما صوت حزبه مع الحزبين الإصلاحيين الأكثر مصداقية وموالية للغرب في أوكرانيا ، التضامن الأوروبي وهولوس (“الصوت”).

وفي الآونة الأخيرة ، صوّت حزب زيلينسكي ضد الإصلاحات جنبًا إلى جنب مع حزب منصة المعارضة من اجل الحياة المؤيد للكرملين بقيادة الممثل غير الرسمي لبوتين في أوكرانيا ، فيكتور ميدفيدشوك.

تزامن هذا التحالف مع ميدفيدشوك مع انخفاض حاد في الدعم العام لزيلينسكي وحزبه، والاستنتاج الواضح هو أن الأوكرانيين لا يوافقون على مسار الرئيس المؤيد لروسيا والمناهض للإصلاح، فهل يستمع زيلينسكي ودائرته الداخلية؟

من المخاوف الفورية التي طفت على السطح هو مامصير ميزانية الدولة الأوكرانية لعام 2021، إذ يجب اعتماد الميزانية قريبًا ، على الرغم من أن أوكرانيا أثبتت مرونة كبيرة في هذا الصدد من قبل.

على أي حال ، يبدو أن نتائج الانتخابات المحلية هذه أكدت أن أوكرانيا لم يعد لديها الأساس لأغلبية برلمانية فاعلة، وفي الأشهر المقبلة ، قد يكون من الصعب تشكيل تحالفات ملائمة لأجزاء معينة من التشريعات.

الحل الأكثر وضوحا الآن هو الإطاحة بالحكومة الحالية وحل البرلمان ، وهو ما يمكن القيام به من خلال عدد من الإجراءات البديلة.

الرئيس ، الذي سئم من فشله الواضح في الوفاء بوعوده الانتخابية ، سيكون الشخص الأكثر وضوحًا لبدء مثل هذه الخطوة، ومع ذلك ، فإن أي قائمة جديدة للنرد الانتخابي ستكون أشبه بمقامرة ضخمة ذات نتائج غير مؤكدة لرجل ركز لفترة وجيزة قدرًا أكبر من السلطة في يديه أكثر من أي حاكم أوكراني سابق.

بعد أقل من عام ونصف على تنصيبه ، يبدو أن رئاسة زيلينسكي في ورطة خطيرة، لا يبدو أن لديه برنامجًا متماسكًا ، ويجب أن يدرك ذلك بنفسه، وبالمثل ، يبدو أن حزب “خادم الشعب” الذي يتزعمه زيلينسكي في حالة تدهور نهائي ، مع سرعة تدهوره كقوة سياسية تعكس الصعود السريع العام الماضي.

في الوقت نفسه ، هناك القليل من الدلائل على أن الأحزاب الوطنية الأخرى في أي حال من الأحوال جاهزة لتحل محل حزب زيلينسكي، إذ يشير انخفاض إقبال الناخبين في الانتخابات المحلية في أوكرانيا ، إلى جانب عدم قدرة الأحزاب الرئيسية من التغلب على الاحزاب المحلية ، إلى أزمة ثقة في الطبقة السياسية القائمة بأكملها.

تم انتخاب زيلينسكي لأنه وعد بإنهاء ثقافة الفساد في قلب السياسة الأوكرانية، بعد أن تخلى عن هذه الطموحات ، انهار دعمه الشعبي، ومن المرجح أن تجعل هذه التجربة المريرة الناخبين الأوكرانيين أكثر حذراً في بحثهم عن منقذ وطني جديد ، لكنها لن تثبط تعطشهم إلى حكم القانون ووضع حد للإفلات من العقاب.

مرة أخرى ، الباب مفتوح على مصراعيه أمام ظهور قوة سياسية جديدة مستعدة لمحاربة الفساد وتقديم العدالة الأساسية للأوكرانيين التي يتوقون إليها، إذ أدت مطالب مماثلة بالفعل إلى انتفاضتين شعبيتين في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي في أوكرانيا.

بقلم: أندرس آسلوند

المصدر: سكاي أوكرانيا.

تابعونا على تليغرام.. بالضغط هنا

https://t.me/skyukraina

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.